Мы сделали тот же вывод, но этому немало помогло само поднятие вопроса для себя и Ваш комментарий тоже) Так что да, решили попробовать непривычный нам опыт) Возможно, даже через пол годика сможем говорить, что лучше)

Morfus
..... Тогда поможет счетчик символов))) Удобнее, чем строчками мерить)))

Палладис
Я в Ворде посты пишу и меряю страницами. ) Оно как-то надёжнее. Меньше пол страницы неудобно даже выкладывать.

Как бы я повторяюсь вероятнее всего: мне привычнее было видеть правило 5-ти строк в общем своде правил, и я ничего плохого в этом никогда не видел. Но промониторив статьи и собственный опыт, я исхожу из того, что все же хороший игрок ориентируется на общепринятые нормы, пускай даже негласные. То есть если его партнеры пишут три абзаца - да, он тоже будет стараться писать три абзаца; если пишут две строки - какой смысл трудиться? Потому мы с моим соадмином таки решили ликвидировать этот пункт, а темп игры и уровень постов задать уже своим примером, не фиксируя строго. И да, требовать от игрока писать посты длиннее без такого пункта в правилах никто не имеет права, однако существуют косвенные способы воздействия. Свои мысли я выложу здесь по пунктам - вдруг пригодится тому, кто также будет думать нал этим правилом:

1) Уровень игрока можно увидеть в анкете. Грамотная, логичная, последовательная анкета означает, что игрок способен мыслить здраво и читать каноны. А если читает каноны, значит подходит ответственно к игре. И значит, "отписки" он будет писать только если ему играть неинтересно. Итого: не фиксируя минимальный объем, можно видеть, как игроки относятся к твоему проекту (пусть это не абсолютный показатель, но согласитесь, доля серьезности в нем есть) - раз; уже по анкете я могу, как сказал Morfus, судить, какими будут посты игрока, и если это мотивированный новичок - мучить его на приемке, пока не увижу, что он моему проекту подходит. Вообще все сказанное в этом пункте относится наверное не столько к объему, сколько к качеству поста, ну да бог с ним. По крайней мере основательной приемкой явсе равно могу отсеять неподходящих.

2) Игрок, стремящейся стать хорошим игроком, будет ориентироваться на лучших и будет стараться писать не потому, что "в правилах сказано", а потому, что он не хочет поравняться с лучшими, хочет, чтобы его оценили. Игрок, который не пытается развиваться сам, скорее всего манч вообще - он развивается через персонажа и в сторону "я всех победю", а на то, как пишет и насколько его посты соответствуют уровню других игроков не обращает внимания. Не уважает тех, кто трудится, подбирая слова и пытаясь как можно атмосфернее передать мысль - иными словами, не ценит других игроков. Зачем нам такой? Скорее всего, он отсеится при приемке, и по итогу на проекте останутся люди, которые и без нагоняя не балуются "отписками", а ТВОРЯТ с большой буквы)

3) Многие хорошие игроки, как я заметил, при виде ограничений по минимуму фыркают: они знают, сколько хотят написать, как и будет ли это уместно. Они не хотят лить воду. Они пишут в основном посты немаленькие, но при этом полностью раскрывая то, что им хочется раскрыть, и предоставляя достаточно информации игрокам для взаимодействия. "Минимум 3 строки? я могу написать хоть 103, но если суть будет заключена в двух, то в чем смысл писать остальные?" - вот их позиция, и я ее принимаю.

4) главное - качество и суть, а остальное - графомания. Можно сделать акцент на одном дереве, описав его, но если расписать каждое дерево в лесу - не потеряется ли акцент?  По себе знаю, что от гигантских постов устаешь и перестаешь усваивать информацию. Грамотный игрок сумеет правильно распределить объем без указания количества строк.

5) давно существет система оценивания объема, и в нашем проекте мы также ее вводим. Участие в ролевой "пробегом" и участие в ролевой полноценно дает неодинаковую оценку ролевой в целом. То есть на форумах, где за отыгранную ролевую можно, допустим, накапливать какие-то баллы и покупать поощрения (это имеет место в нашем проекте), нельзя будет начислить 10 баллов игроку, который всю ролевую отписывался старательно, объемно и часто, и игроку, который при таком же логичном и красивом отыгрыше написал одно сообщение и вышел персонажем из эпизода. Объем должен оцениваться, НО! Нельзя также и допустить, чтобы некоторые манчи нашли в объеме лазейку и писали бред на три вордовские страницы ради баллов. Потому оценка объема ограничивается максимум: написал больше - умница, но ничего ты сверх нормы не получишь.

Единственное, что теряется, когда мы удаляем правило 3/5/105 и т.п. строк - это возможность благодаря правилу таки научиться думать. На своем примере: я, будучи новичком, при всей увлеченности ролевым миром первое время с трудом набирал 5 строк. Это казалось сложным и я удивлялся, как у других получается. Правило пяти строк формировало необходимость думать глубже, шире смотреть на ситуацию, - надо же что-то описывать, следовательно, надо соображать, о чем писать. И благодаря такому правилу я научился полнее и понятнее выражать мысли.
В принципе, я научился бы этому же позже - я привык равняться на других. Но тут меня еще и пинали мастера: объем по правилам такой-то, у вас меньше, надо.

Аналогично) А особенно, если напарник пишет хорошо, так вообще стараешься еще больше написать, дабы порадовать и заинтересовать)

Разиэль, я не представляю, как можно писать не в ворде.))) И дело не только в том, что ворд подчеркивает ошибки. А если страничку браузера закроешь случайно или свет отключат и т.п. и пост пропадет? Я без кнопки "сохранить" вообще писать не согласна. И потом, я пишу иногда на работе. Но там время не всегда есть свободное. Поэтому, бывает, закрываю документ (храню все на переносном харде), иду домой и там дописываю. В общем, это удобно.

Разиэль, слава богу не на всех форумах есть окончание сессии. Оно меня бесит ужасно!

Авалон, согласен, много действий - это уже отыгрыш за чужого персонажа. Поскольку получается, что пока этот товарищ бегал вокруг и переделал кучу дел, наш герой стоял молчал и смотрел, как баран на новые ворота. Не каждому понравится, если из его персонажа делают тормознутого идиота)))