Самой неоднократно доводилось наблюдать такую картину. По-моему анкету мы пишем для того, чтобы показать насколько мы  понимаем персонажа, а не просто, чтобы заткнуть администрацию. Так, что давайте писать самостоятельно. Не обязательно придумывать велосипед, но хотя бы взяв за основу чужую анкету написать её своими словами, а не тупо копировать. И приём по пробным постам хорош для молодых ролевых(завлечение игроков) но не для состоявшихся.
Но, это моё мнение.

Не понимаю, что за ажиотаж возле этих анкет? Уже неоднократно встречала высказывания по поводу того, что кто-то занимается плагиатом анкет. А еще слышала про воровство постов, но это вообще отдельная тема. Меня это удивляет.
Во-1х смысл игры в том, чтобы самому все сделать, а иначе разве можно получить удовольствие от процесса? Во-2х, разве можно быть уверенным, что автор анкеты, которую ты тащишь, не написал там лишнего, т.е. не пидумал что-то несоответствующее канону? В-3х, на каждой ролевой свой шаблон и все равно придется переделывать под него анкету. Так не проще ли написать самому?

Что же касается того, кто должен их отыгрывать, администрация или все, кто хочет. Скажу по своему опыту, что очень мало кто на самом деле желает брать канонических персонажей. Все почему-то боятся, что не справятся с их отыгрышем. Так что приходится придумывать разные привилегии для канонов, чтобы ими хоть кто-то захотел играть. Ну естественно, они должны быть отыграны в рамках канона, без отсебятины.

А вообще я пришла к выводу, что лучше создавать ролки, где нет канонов. Чтобы избежать такой проблемы. Лучше создать ролевую по мотивам, чтобы все придумывали персонажей себе сами. Сама же я не имею ничего против отыгрывания канонов. Мне даже интересно, справлюсь или нет. Поэтому я всегда играю канонами, если они предусмотрены.

Тоже сталкивался. И очень трудно доказать такому игроку, что он это зря сделал.

А вот не всегда так. Попадалось несколько игр с очень специфическими анкетами, на некоторых никакой биографии, зато психологический портрет, профессия...

На одной игрушке вообще был интересный приём - по пробному отыгрышу. Сделано это было в виде настоящего собеседования, пришлось даже конкурировать с ещё одним реальным игроком. За должность в игре. )

Не понимаю людей которые играют в ролевой игре бессмертным имбой, которому подвластно все. И вам интересно? Гораздо интереснее с нуля взращивать своего собственного персонажа, выращивая неплохо воина из ничего неумеющего отстоя.

Ну и что интересного в канонах?) Сразу умирает вся идея ролевизма. Отыгрывать совсем чужого человека, который уже заранее все умеет - это скорее экшн.
One-Above-All, никто не любит, когда кто-то в игре взял супер имбу и может одним щелчком покарать их взращенного месяцами (или годами) персонажа. В итоге либо игра умрет, либо обрастет с ног до головы "богами" и превратится в детскую песочницу.

scary
в том числе и поэтому. но главная причина все равно в другом. согласись, что стилей отыгрыша не мало, какие-то более популярные и используются подавляющим большинством, какие-то менее. для одного в отыгрыше важно одно, для другого другое. вот мне нравится подход к игре, который встречается редко, то есть если на игре всего десять человек, то вряд ли найдется именно тот, кто нужен мне. Но даже если найдется один, то не играть же мне все время с ним. другое дело, если игроков достаточно, в таком случае предполагаемых партнеров тоже предполагается, что будет больше.

scary
Какой тогда смысл делать игру по уже созданному ранее миру, тем более такому, как вселенная комиксов ДиСи, если не брать канонов? Ведь вся ее суть как раз в канонических суперах. Именно они делают ее такой какая она есть. Все эти флеши, зеленые фонари, бетмены, супермены, лиги справедливости, титаны и тд. Не будет их - игра станет совершенно другой и это уже не будет ДиСи. Хотя вот мое предложение про ролку по корпусам фонарей такой проблемы как необходимость канонов лишено)) Корпуса насчитывали многие тысячи фонарей и при этом силы их были примерно одними и теми же - теми что давало кольцо. Но вот то как они это кольцо будут использовать совершенно другое дело, тут каждый сможет выбрать удобный ему стиль. Итого все равны, но в тоже время каждый уникален, а кто победит... зависит только от мозгов.

Dinis
Ничего не поделать. Хочешь больше сил - бери канон)) Как я уже раньше говорил, на той игре вообще большинство канонов будут в любом случае сильнее  неканонов, так как тем наложен запрет на многие способности. У них не будет фонарей, кроме каноничных, не будет криптонцев, кроме тех, что были заявлены в комиксах. И тд. Но все это ничего не значит, так как какую имбу бы не взяли, победить ее все равно можно будет силой разума. Яркий пример был продемонстрирован в комиксе " Identity Crisis " 2004ого года, когда один злодей Дефстроук, из боевых способностей которого были лишь повышенные рефлексы, который был одноглазым стариком, победил сразу шестерых (точно не помню, может семерых даже) из лиги справедливости, в числе которых был флеш (способный за секунду пробежать пол штата), зеленый фонарь Хэл Джордан (наверняка видели фильм "зеленый фонарь" этого достаточно чтоб представить его возможности), зеленая стрела и многие другие. Но он их уделал. Как? Просто правильно оценил ситуацию и использовал ее себе на пользу. А супербой прайм... у него весьма неусточивая психика, и пусть он обладает силой достаточной чтоб уничтожить галактику, его все равно можно победить, что уже происходило, когда он был заточен в межгалактическую тюрьму (откуда сбежал с помощью киборга-супермена)) Отсюда вывод: имба - не имба суть не важно, главное чтоб персонаж был интересный.

scary, лидером всеравно будет кто-то из игроков, так как пока в игру придет следующий десяток, первый уже будет изрядно прокачан, и за ними уже пойдут другие массы игроков.
One-Above-All, дело в том, что это большая редкость, когда кто-то захочет качаться с нуля если можно взять прокачанного имбу. В итоге идея неканона в таком случае умирает вообще, а значит все вокруг будут имбо-героями. Игру уже серьезно не воспримут, если цели как таковой в ней не будет, если персонаж уже на старте достиг всех высот.
scary, тут уже надо сразу определять стиль игры. Либо делаешь театр, где люди будут пытаться влиться в роль, либо делаешь жизнь в новом мире, где люди будут жить сами, не пытаясь кого-либо изображать. Второе, как мне кажется, надоест игроку значительно позже, чем первое. Поэтому и ролки где нет канонов значительно живучее всех остальных.

One-Above-All, давай

One-Above-All, Dinis, нет смысла выяснять, как лучше делать ролку, по мотивам или по канону. В обеих вариантах долгожительство игры зависит только от сил, труда и упорства администрации. В любом случае, к вам придут играть люди, разделяющие ваши интересы. Так что все это на любителя. Кто-то любит канон, а кто-то нет.
Но лично я уже в канон наигралась. Я считаю, что он сковывает персонажей, сюжет и т.п. Хотя еще два года назад, я не рассматривала варианты ролевых без наличия канона вообще. ; )))

А вот у меня такой вопрос назрел: в игре  по канону нужно брать канонических персонажей или неканонический? ))))

Morfus, да я согласна. Но никак не пойму, почему некоторые не хотят брать канонов а упорно пытаются просунуть анкету неканона. Даже по тому же ГП.