У этой медали, как обычно, две стороны. Например потому, что для некоторых персонажей (в силу избранности) "мастерские функции" являются почти необходимым приложением.
К примеру в ГП Волдеморт почти всегда так или иначе является не меньше чем модератором Темного Блока. Просто потому что весь ТБ вертится вокруг него и Волдеморт не "мастерящий" свой ТБ очень быстро копытится. То же самое со всеми вариациями на тему иерархии: Король всегда "мастерит" своих подчиненных, а директор корпорации - сотрудников, иначе не выходит вертикали власти.
Другое дело что это "мастерение" почти всегда игровое - т.е. геморроя выше крыши, а "плюшек" минимум.
В ГП-стандарте (Хог, время книг или мародерка) успешное распределение админок выглядит примерно как: Лорд, Дамблдор, Снейп/неканон, потому что уже по условиям задачки первые два знают абсолютно все, что происходит на их территории, третий админ для согласования "выпадов на вражескую территорию".
Поэтому даже если администратор играет ключевую роль, он не всегда совершенно тянет на себя при этом одеяло - часто это такой кактус, пожирание которого - отдельное удовольствие.
Кстати, вот что хорошо и в Толкиене и в ГП - роль-то может быть "ключевой", а вмешательство в игру при этом (по количеству постов) - минимальным. Эдакий дамоклов меч.
Поэтому я не соглашусь с предыдущим оратором: Нормальный администратор ключевую роль берёт НЕ только, если надо двигать сюжет, а желающих на неё не нашлось, иногда она, увы, прилагается к админке из соображений прагматизма.

Вопрос правильный. Но что тогда делать админам, если они не могут взять роль, которая им импонирует? Совсем не играть? Да, конечно администрация делает неправильно, что забирает себе главные роли, но это не означает, что вы должны везде за ними бегать. Конечно все зависит от ролевой, если она идет по сюжету какой-то книги и не отступает от него, то тут будет трудно не гнаться за главным персонажем и то, если вы там вставите свои пять копеек где-нибудь еще, сюжет не пострадает, а только приобретет новые краски. Я например не люблю, когда все бегают за одним персонажем, даже не администратором... "О, Гарри Поттер пришел в "Кабанью голову", пойду ка я тоже туда." И такая мотивация еще человек у пяти... Ну и что из этого выходит? Все крутятся вокруг одного персонажа, а другие в это время сидят скучают. Имейте собственную голову на плечах и старайтесь стать независимыми от других.

mrKilljoy
Имхо, конечно, но роль Дамблдора одна из наиболее интересных

Не всегда это возможно. Но мысль ваша мне понятна.

Главная роль становится главной в руках умелого человека. Любую, даже самую серую роль можно реализовать так, что вокруг будут толпы людей, проверено. Посему, я часто не понимаю, почему вообще возникает сыр бор из-за главных ролей. В целом, у нас одни из главных ролей занимают древние вампиры, которых всего пять штук. Их роли розданы игрокам, которых я знаю больше года, а  один из них сейчас стоит на вакансиях, но черт подери, если я отдам этого вампира шибко амбициозному игроку, который очень хочет поиграться таким персом, но у него неизвестно, сколько времени и мало опыта для отыгрыша, то боюсь, есть риск, что вместо Древнего я могу получить спесивого подростка, возможно со спермотаксикозом, а не много тысячелетнего упыря. Поэтому было принято решение такие роли принимать не одним постом, а отыгрышем ситуации, и не факт, что отыгрышь будет устраивать и человек получит эту роль. Я как – то раз разрешила одному написать 1800 летнего вампира, и теперь по миру бегает какой-то ненормальный вампир, с внешностью 30 летнего, возрастом 1800 лет, а умом 18 летнего, ровно таким же опытом…  В общем опасно давать новичкам, ведущие уже игровые роли, которые могут сильно влиять на мир с первого дня, поскольку это чревато. А, если игрок умеет играть он может подняться из низов и взойти яркой звездой, куда печальнее, когда на ролевых запрещают это. Важно не какую роль ты берешь, а как ты ее исполняешь. Даже самого сильного можно свергнуть, если есть хитрость и мозги, собственно больше ничего и не надо.)

Отредактировано Авалон (2012-03-07 21:44:32)

mrKilljoy
Ну а что мешает создать своего персонажа, круче чем главный герой канонической вселенной?) Забавно должно быть смотреть, как от канонического героя люди будут тянуться к тебе)

mrKilljoy, если это более-менее старая ролевая, то все самые интересные канонические роли полюбому будут заняты админами или старыми игроками, ибо это наиболее стабильный контингент сайта. Если админы и старые игроки будут брать неканонов, а канонов беречь не знако для кого, то это уже неканон с редкими вкрапленьями канона. Или получится как на одной ролевой, где на роли Тани Гроттер (аналог Гарри Поттера) уже три человека сменилось, отчего этот персонаж стал самым что ни на есть второстепенным, уступив неканонам админов, модеров и старичков.
Найти ролевую, где свободен канон, который тебе нравится, да еще чтоб ролевая была не двух дней от роду, довольно трудно, и это не администраторов большей частью вина. Я, к примеру, не представляю, как отдавать главные роли человеку, который только пришел, которого ты вообще не знаешь и который, может, уйдет через пару дней.

Не каждый захочет взять на себя роль только ДМа.

Ну, у той девушки, что брала у нас главного перса, анкета была просто отличная. Грамотная, интересная, объемная. Однако это не помешало ей кануть в Лету через месяц.

Регистрировалась у меня тоже одна девушка. Вроде вся анкета нормальная, интересная, а вот пост... Сказать, что плохой - нельзя, и хороший - тоже. Потом она говорила, что пишет фанфики и т.д. и т.п. Ну я решил, что этот пост не вышел просто. Посмотрел её посты на другой ролевой (случайно узнал, что это она), посты действительно не очень.
Трудно определить кто именно перед тобой. Вообще где факт, что пост и анкета написаны этим игроком?

Признаюсь честно, взял каноничную роль, чтобы отыграть ту ветку, которую нигде на этой роли не удавалось отыграть, да ветка в сюжете имеет не последнее место (срач в известнейшей гильдии убийц не может остаться для мира незамеченным). Да, я наслаждаюсь своим завышенным ЧСВ, потому что сумел прописать сюжет, в котором любой персонаж может изменить роль каноничных героев в мире и тот игрок, который это сделает, поднимет моё ЧСВ на ещё большую высоту. И да, мне нравится играть того персонажа, которого я себе взял, но если не устраивать себе подобный маленький "отдых" от роли ГМа, то вести стадо баранов, половина из которых рефлексирует каждый пост, быстро надоест.
PS:готов ловить минусы, тапки и яд, пусть жестоко высказался, за то правда. Какими бы хорошими небыли игроки ролевой, админ тоже имеет право играть на своём творении, при чём на той роли, на которой он себя видит, он для этого достаточно поработал, создавая ролевую. ИМХО.

mrKilljoy
Просто многие на играх по фэндому не пишут гибкий сюжет, в котором всё может очень быстро поменяться, то ли боятся что не уследят, то ли действительно хотят поиграть тесным коллективчиком в чаепития. При гибком сюжете, любой персонаж, начав грамотно действовать, может стать ключевой фигурой, но стоит кому-то другому провести ещё более удачную комбинацию, как узор сюжета меняется, и ключевая фигура тоже. За такой игрой очень интересно следить, скажу я вам, но добиться подобного от большинства нынешних игроков достаточно проблематично, как я заметил. то ли и впрямь все боятся админского гнева, то ли отвыкли уже от полной свободы действий, ограниченной лишь рамками мира и здравым смыслом.