Наверное всё-таки в названии надо читать не "аналоговой", а "аналогичной". ))) А то смешно вышло.

Gremlin, мое имхо, если вводить такую систему, то нужно все как следует автоматизировать. А иначе и правда голова заболит от подсчета цифр. И без этого нужно многое держать в голове, руководить сюжетом, прочитывать все игровые посты на предмет ошибок и нарушений канона, и т.п.
Так что, Faust888, такого у нас нет.

Если сценарий заранее написан, то это не ролевая, а театр какой-то. Никогда не играл на таких проектах и не буду

Lim, я так понимаю, уважаемый автор темы имел в виду не что такое Эксель, а как именно там организовать подсчет. Может у тебя есть документ с уже набитыми формулами для всего чего можно и функцией генератора броска, чтоб только подставить свои входные данные и получить ответы? Это бы здорово упростило жизнь многим игрокам.

Шахматы я обожаю, но там надо думать, а не считать. Все-таки это разные вещи - стратегия и математика)

Lim, я не говорил, что в мат. боевке стратегия не нужна. Я сказал, что кроме стратегии еще и считать надо, и это лень. А там, где только стратегия - вот там рай для уставшего гремлинского ума)))

Faust888, не за что))) Если че - сам я на Арт оф гейм не играл, так, глянул одним глазком, будучи знакомым с одим из мастеров местных.
Подробнее про стратегию?... Хм... Была одна литературная рола, где не было абсолютно никакой математической системы. Игроки просто красиво и умно описывали, что они сделали, ДМ смотрел по логике и отписывал, кто победил. И не было ни проблем, ни манчей. Правда, коллектив был довольно небольшой, поэтому никто не спорил и ни на кого не обижался, если проиграл. К сожалению, сейчас этой игры уже нет. Пытаюсь найти сейчас что-то подобное. Чтоб главной была логика, продуманность действий персонажа, подробность и достверность отыгрыша, но без математики. Найду - пойду туда играть.

Gremlin

Но ведь цифоркой можно обозначить как вариант - лишь потолок навыка, в рамках которого делать весь упор на логику и отыгрыш. С планкой манча избежать еще проще, как кажется мне.

Отредактировано Roan (2010-08-06 10:45:25)

Gremlin

Ну так.. хоть можно ткнуть носом, мол - "Ты или не ты сделал себя таким дохляком? Да, да - смотри этот пункт.. Тогда с чего ты начинаешь разводить муть?"

Хотя, может вы и правы.

Отредактировано Roan (2010-08-06 12:08:36)

Lim, мы просто говорим о разных играх. Мне неинтересно играть в игру, где сборная солянка всяких монстров и постоянные бои. Там да, надо постоянно считать. Может, именно поэтому и неинтересно.
Я люблю, когда персонаж путешествует, общается с людьми, разгадывает загадки, что-то находит и изредка сражается. Это описывается ярко, со вкусом, подробно - все-таки событие редкое, и для обоих дуэлянтов оно в кайф. И там видно, кто выиграл, а кто проиграл, даже без мастера. Обсудили в чате или во флуде, поблагодарили друг друга за красивый отыгрыш и все. А если драки постоянно происходят, то они надоедают, их лень оисывать тщательно, что-то придумывать, и все скатывается к тому что "я тебя ударил топором, у меня атака 20 а у тебя защита 10, так что у тебя дырка в черепе". Это не отыгрыш, это хрень какая-то. Я так не играю

Если все считает сам игрок, то он и насчитает себе по максимуму каждый раз. как с манчизмом тогда бороться?

Gremlin
солянка предполагается сеттингом. И это не монстры и бои, а разного рода телепатия, внушение и прочие интриганские прелести. И кто кого, если Доминирование внутри своей расы ограничивается поколением, а вот как оно подействует на других - а фиг его знает?
Насчет драк - я не говорила, что постоянные бои, хотя и мастерила такую (попрошу заметить, что бои становились все красочнее из-за появления со временем новых уровней и примочек). Работа именно с нормальным взаимодействием вне арен. Авторы сеттинга в соседние книги не заглядывали, но при этом страдать мастерам. И плюс - если ты считаешь сам, то считаешь себе верхнюю планку. Как я уже говорила - банальными формулами в Excel один раз забивается. А как и на сколько кто бьет - это уже задача игрока. Не мастера, который тоже человек и имеет свое мнение. А игрока. Второй имеет право пытаться увернуться или сделать что-то еще. Пример. Оба могли друг друга изничтожить в пару ударов. Но понаписали на две страницы.

Roan
Именно так у нас и есть. Но все считает не мастер, а сам игрок. Как он попал и так далее.

Gremlin

воспитанием. Я не помню, чтобы насчитывали максимумы - скучно же